【資料圖】

作者：農(nóng)民日報·中國農(nóng)網(wǎng)記者　李秀萍

7月31日，最高人民法院對外發(fā)布11起依法保護民營企業(yè)產(chǎn)權和企業(yè)家權益典型案例。其中，涉“萬糯2000”育種材料商業(yè)秘密糾紛案系最高人民法院審理的第一起涉及育種材料商業(yè)秘密的案件，令人關注。

原來，河北華穗種業(yè)有限公司（以下簡稱華穗種業(yè)公司）是全國首家專門從事鮮食玉米種子研究開發(fā)和生產(chǎn)經(jīng)營的專業(yè)種子公司，該公司研究開發(fā)有包括“萬糯2000”在內的多個鮮食玉米植物新品種?！叭f糯2000”于2015年9月2日通過國家農(nóng)作物品種審定，于2015年11月1日取得植物新品種權，品種來源為“W67”דW68”。華穗種業(yè)公司于2020年10月16日向甘肅省蘭州市中級人民法院起訴，主張其系玉米植物新品種“萬糯2000”的親本“W68”的技術秘密權利人，武威市搏盛種業(yè)有限責任公司（以下簡稱搏盛種業(yè)公司）侵害“W68”的技術秘密，應當承擔有關侵權責任。該院認為，搏盛種業(yè)公司構成對“W68”技術秘密權益的侵害，判決其停止侵權，賠償經(jīng)濟損失及維權合理開支共計150.5萬元。搏盛種業(yè)公司不服，向最高人民法院提起上訴，主張“W68”作為親本不屬于商業(yè)秘密的保護客體。

最高人民法院認為，通過育種創(chuàng)新活動獲得的具有商業(yè)價值的育種材料，在具備不為公眾所知悉并采取相應保密措施等條件下，可以作為商業(yè)秘密依法獲得法律保護。判決駁回上訴，維持原判。最高人民法院明確：作物育種過程中形成的育種中間材料、自交系親本等，不同于自然界發(fā)現(xiàn)的植物材料，是育種者付出創(chuàng)造性勞動的智力成果，承載有育種者對自然界的植物材料選擇馴化或對已有品種的性狀進行選擇而形成的特定遺傳基因，該育種材料具有技術信息和載體實物兼而有之的特點，且二者不可分離。通過育種創(chuàng)新活動獲得的具有商業(yè)價值的育種材料，在具備不為公眾所知悉并采取相應保密措施等條件下，可以作為商業(yè)秘密依法獲得法律保護。

“萬糯2000”育種材料商業(yè)秘密糾紛案是最高人民法院審理的第一起涉及育種材料商業(yè)秘密的案件，本案以商業(yè)秘密為視角，明確了育種材料親本商業(yè)秘密的保護條件和保護路徑，明晰了秘密性、保密措施的認定等方面的裁判思路，回答了育種創(chuàng)新成果保護領域的諸多共性問題。由于目前絕大多數(shù)種業(yè)企業(yè)均對植物新品種的親本作為商業(yè)秘密予以保護，本案裁判規(guī)則將對種業(yè)企業(yè)的經(jīng)營方式提供指引和參考，幫助種業(yè)企業(yè)建立起規(guī)范完善的商業(yè)秘密保護制度，最終促進育種材料研發(fā)創(chuàng)新，助力我國種業(yè)的高質量發(fā)展。

“萬糯2000”育種材料商業(yè)秘密糾紛案明確了玉米自交系親本作為商業(yè)秘密的保護條件和意義，是人民法院綜合運用植物新品種權、商業(yè)秘密等多種知識產(chǎn)權保護手段保護育種成果的積極探索，有利于有效激勵育種原始創(chuàng)新、持續(xù)創(chuàng)新，促進構建多元化、立體式的農(nóng)作物育種成果綜合法律保護體系。隨著我國農(nóng)業(yè)專業(yè)化和商業(yè)化的發(fā)展進程，育種創(chuàng)新主體需要為育種創(chuàng)新鏈條中的不同環(huán)節(jié)構建立體化、多元化的保護機制，有效的知識產(chǎn)權保護機制不但能夠為育種創(chuàng)新成果提供直接有效的法律保護，而且能夠有效增加特定產(chǎn)品的商業(yè)附加值，提升特定產(chǎn)品的市場價值和市場競爭能力，從而為種業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供源源不斷的動力。人民法院通過知識產(chǎn)權審判為創(chuàng)新型民營企業(yè)助力賦能，保證確有創(chuàng)新性的育種創(chuàng)新成果獲得知識產(chǎn)權保護，鼓勵民營企業(yè)通過商業(yè)秘密、植物新品種、專利等多種知識產(chǎn)權手段保護育種創(chuàng)新成果，構建符合企業(yè)發(fā)展和需求的全鏈條、立體化知識產(chǎn)權保護機制。

標簽：