原標(biāo)題：電影《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》，接連陷入“致歉漩渦”

(資料圖)

澎湃新聞?dòng)浾?岳懷讓

動(dòng)畫(huà)電影《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》在今年暑期檔斬獲不俗的票房與口碑。就在《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》即將迎來(lái)暑期檔完美收官之時(shí)，影片卻接連陷入了“致歉漩渦”之中。

先是《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》藝術(shù)設(shè)定集未經(jīng)授權(quán)使用“EXCA_包小汪不開(kāi)班”的個(gè)人作品《伎樂(lè)天》。為此，8月16日晚，電影《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》官方微博發(fā)布致歉聲明，相關(guān)話題在17日早上仍盤(pán)踞熱搜第一。

隨后，有河南洛陽(yáng)的網(wǎng)友提出，片中李白、杜甫首次相遇本在洛陽(yáng)，影片中被改到了長(zhǎng)安；李白詩(shī)歌、裴旻劍舞、張旭草書(shū)“三絕合體”也從洛陽(yáng)改成揚(yáng)州，認(rèn)為電影“不尊重歷史”“傷害洛陽(yáng)人民感情”。

為此，洛陽(yáng)市隋唐史學(xué)會(huì)通過(guò)官方微信公眾號(hào)發(fā)布聲明，認(rèn)為該影片中部分情節(jié)描述與真實(shí)歷史不符，部分人物身上發(fā)生的故事與真實(shí)歷史不符，極易誤導(dǎo)觀眾，特別是青少年觀眾，影響歷史人物出生地、事發(fā)地的同胞感情。要求電影《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》的制片方、導(dǎo)演、編劇等發(fā)表糾錯(cuò)、致歉聲明。

截至17日晚9點(diǎn)，電影《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》制作方尚未發(fā)布是否道歉的說(shuō)明。截至8月16日23時(shí)，《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》電影票房已達(dá)17.33億元，成為2023年動(dòng)畫(huà)片內(nèi)地票房榜冠軍，躋身中國(guó)影史動(dòng)畫(huà)電影票房第二位，僅次于《哪吒之魔童降世》（50.35億）。

未經(jīng)授權(quán)使用他人作品，遭質(zhì)疑后立刻道歉

稍早前，原創(chuàng)設(shè)計(jì)者“EXCA_包小汪不開(kāi)班”通過(guò)個(gè)人微博發(fā)布消息，指稱電影《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》藝術(shù)設(shè)定集中未經(jīng)授權(quán)使用“EXCA_包小汪不開(kāi)班”的個(gè)人作品《伎樂(lè)天》，引發(fā)設(shè)計(jì)界以及影迷的熱議。

8月16日晚，電影長(zhǎng)安三萬(wàn)里官方微博發(fā)布致歉聲明：今日，經(jīng)網(wǎng)友提醒，我方于電影《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》藝術(shù)設(shè)定集中未經(jīng)授權(quán)使用“EXCA_包小汪不開(kāi)班”的個(gè)人作品《伎樂(lè)天》，經(jīng)核實(shí)，該素材的確為未經(jīng)其原創(chuàng)設(shè)計(jì)者授權(quán)使用。在此，追光動(dòng)畫(huà)為該藝術(shù)設(shè)定集相關(guān)編輯和校對(duì)工作中出現(xiàn)的失誤表示歉意，鄭重向前述素材的原創(chuàng)設(shè)計(jì)者“EXCA_包小汪不開(kāi)班”致以最誠(chéng)摯的道歉！

電影《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》官方微博表示，為了盡可能降低此次失誤給原創(chuàng)設(shè)計(jì)者帶來(lái)的不良影響，在確認(rèn)具體情況后，我方已第一時(shí)間聯(lián)系設(shè)計(jì)者本人，針對(duì)此未授權(quán)作品及設(shè)定集的處理，我方已與“EXCA_包小汪不開(kāi)班”溝通達(dá)成協(xié)議：原創(chuàng)設(shè)計(jì)者作品《伎樂(lè)天》有償授權(quán)給電影《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》項(xiàng)目及周邊使用；《伎樂(lè)天》完整版權(quán)仍屬于原作者“EXCA_包小汪不開(kāi)班”所有。

追光動(dòng)畫(huà)一直以來(lái)都非常尊重創(chuàng)意及創(chuàng)意工作者，感謝本次事件中原創(chuàng)設(shè)計(jì)者的理解和對(duì)追光動(dòng)畫(huà)的支持，也非常感謝所有原創(chuàng)者和提出批評(píng)、指正的網(wǎng)友。我們今后會(huì)以更嚴(yán)格的工作流程要求、以更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度監(jiān)督每部來(lái)之不易的作品及其一切相關(guān)衍生品。追光動(dòng)畫(huà)與觀眾一樣，始終抱有對(duì)佳作的向往和追求，再次感謝大家的監(jiān)督和關(guān)注。

多處情節(jié)被指與歷史不符，“傷害洛陽(yáng)人民感情”

相比較16日的未經(jīng)授權(quán)使用他人設(shè)計(jì)成果，電影《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》隨后卷入的是一個(gè)更深的漩渦。

事實(shí)上，早在影片熱映的7月，就有河南洛陽(yáng)的網(wǎng)友提出，片中一些情節(jié)描述被指與真實(shí)歷史不符，認(rèn)為電影“不尊重歷史”“傷害洛陽(yáng)人民感情”。

甚至該片在洛陽(yáng)路演時(shí)，有觀眾打出“日月同輝，史詩(shī)相遇在洛陽(yáng)”表達(dá)不滿，原因是歷史上記載李白與杜甫首次相遇是在洛陽(yáng)，但影片中變成了長(zhǎng)安。此外李白詩(shī)歌、裴旻劍舞、張旭草書(shū)“三絕合體”也發(fā)生在洛陽(yáng)，但片中卻是揚(yáng)州。一些洛陽(yáng)網(wǎng)友對(duì)于洛陽(yáng)元素未出現(xiàn)在片中表示“很傷洛陽(yáng)人的心”。

8月16日，洛陽(yáng)市隋唐史學(xué)會(huì)通過(guò)官方微信公眾號(hào)發(fā)布聲明：電影《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》在全國(guó)影院公映后廣受好評(píng)，票房可觀，觀者眾多，產(chǎn)生了廣泛影響，為普及歷史知識(shí)，提高民族文化自信發(fā)揮了積極作用。但，該影片中部分情節(jié)描述與真實(shí)歷史不符，部分人物身上發(fā)生的故事與真實(shí)歷史不符，極易誤導(dǎo)觀眾，特別是青少年觀眾，影響歷史人物出生地、事發(fā)地的同胞感情。

為還原真實(shí)歷史，維護(hù)歷史人物真實(shí)性，洛陽(yáng)市隋唐史學(xué)會(huì)委托河南洛太律師事務(wù)所，指派璩建偉、邱帥彪、房嘉明、黃璇（實(shí)習(xí)）等律師組成的律師團(tuán)隊(duì)已向制片方發(fā)出律師函，要求電影《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》的制片方、導(dǎo)演、編劇等發(fā)表糾錯(cuò)、致歉聲明。

17日上午，澎湃新聞?dòng)浾唠娫挷稍L了洛陽(yáng)市隋唐史學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)王愷。針對(duì)學(xué)會(huì)的上述聲明，王愷表示學(xué)會(huì)方面并不是要蹭《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》的新聞熱點(diǎn)，“我們是保持對(duì)歷史事實(shí)負(fù)責(zé)任的態(tài)度，作為一個(gè)搞學(xué)問(wèn)的人，我們也不想蹭這個(gè)熱度。我們學(xué)會(huì)和律師事務(wù)所商量以后，達(dá)成了一種共識(shí)，所以學(xué)會(huì)出面把這個(gè)事情給還原一下，發(fā)了聲明”。

河南洛太律師事務(wù)所在8月16日的消息提到，洛陽(yáng)市隋唐史學(xué)會(huì)經(jīng)研究、討論和分析認(rèn)為，該片至少有4處情節(jié)與真實(shí)歷史不符，該學(xué)會(huì)為了還原真實(shí)歷史，維護(hù)歷史嚴(yán)肅性，維護(hù)重要?dú)v史人物和事件的真實(shí)性，特委托我所向《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》制片方上海追光影業(yè)有限公司、影片導(dǎo)演謝君偉、鄒靖發(fā)出律師函，要求制片方及電影導(dǎo)演對(duì)電影情節(jié)中與歷史不符之處予以糾正、向觀眾道歉。

不過(guò)，洛陽(yáng)市隋唐史學(xué)會(huì)在聲明中曾表示，“雖不能苛求制片方在此時(shí)對(duì)影片進(jìn)行刪改，但至少應(yīng)發(fā)表聲明，承認(rèn)影片錯(cuò)誤或失誤，還原歷史真相，向全國(guó)觀眾致歉，以平息各地網(wǎng)友罵戰(zhàn)”。

對(duì)此，王愷表示，希望《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》制片方還原歷史真相，沒(méi)有任何經(jīng)濟(jì)方面的訴求。但截至17日中午12點(diǎn)前，《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》制片方尚未向?qū)W會(huì)和委任律師取得聯(lián)系。

澎湃新聞?dòng)浾咦⒁獾?，洛?yáng)市隋唐史學(xué)會(huì)在聲明中主要強(qiáng)調(diào)兩點(diǎn)：一是電影《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》為動(dòng)畫(huà)歷史片，并非虛構(gòu)戲說(shuō)歷史。二是該影片中多處情節(jié)明顯與歷史嚴(yán)重不符。

例如，1.李白與杜甫第一次相逢在洛陽(yáng)，并非影片中描寫(xiě)的長(zhǎng)安；2.杜甫早年生活在洛陽(yáng)，并非影片中描寫(xiě)的長(zhǎng)安；3.“一日三絕”發(fā)生在洛陽(yáng)天宮寺，并非影片中描寫(xiě)的揚(yáng)州；4.救下了郭子儀的是李白，并非影片中描寫(xiě)的高適。

據(jù)洛陽(yáng)市隋唐史學(xué)會(huì)網(wǎng)站介紹，洛陽(yáng)市隋唐史學(xué)會(huì)是經(jīng)過(guò)洛陽(yáng)市民政局批準(zhǔn)的由洛陽(yáng)市社科聯(lián)主管的社團(tuán)組織，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：51410300358421539G。洛陽(yáng)市隋唐史學(xué)會(huì)接受中國(guó)唐史學(xué)會(huì)和中國(guó)武則天研究會(huì)的業(yè)務(wù)指導(dǎo)。

今年7月，王愷曾在電影《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》熱映后接受媒體采訪時(shí)表示，“我前段時(shí)間也去看了這部影片，整體不錯(cuò)，就是有一些涉及到洛陽(yáng)的情節(jié)，被移植到別的地方去了”。王愷當(dāng)時(shí)列出了6項(xiàng)電影中的失實(shí)之處：

1.7歲的杜甫出現(xiàn)在長(zhǎng)安，事實(shí)是：這個(gè)時(shí)候杜甫應(yīng)該在洛陽(yáng)；

2.杜甫在長(zhǎng)安岐王宅遇到高適并相識(shí)，事實(shí)是：兩人是在山東汶上相識(shí)；

3.七歲杜甫在岐王宅見(jiàn)到李龜年，事實(shí)是：“岐王宅里尋常見(jiàn)，崔九堂前幾度聞”，皆是杜甫對(duì)十幾歲時(shí)在洛陽(yáng)所見(jiàn)所聞的回憶；

4.高適父親去世，高適扶靈至廣陵守孝三年，事實(shí)是：高適父親去世次年歸葬洛陽(yáng)；

5.裴旻、吳道子、張旭會(huì)于揚(yáng)州，事實(shí)是：這三人會(huì)于洛陽(yáng)天宮寺；

6.杜甫和高適一起去曲江酒肆見(jiàn)到了李白，事實(shí)是：李杜二人首次會(huì)面于洛陽(yáng)，之后同游梁、宋時(shí)遇到了高適。

不過(guò)，王愷當(dāng)時(shí)認(rèn)為，“作為一部以多位歷史人物為原型的影片，將故事發(fā)生地集中于一地，使得故事緊湊，便于敘事，這樣的處理方式并無(wú)不妥，但前提還是要盡量尊重史實(shí)，尊重歷史地理文化。李白、杜甫在洛陽(yáng)的史跡和留下來(lái)的文章，已經(jīng)是洛陽(yáng)歷史文化的一部分。而且在唐代，洛陽(yáng)與長(zhǎng)安都是都城，大致處于同等的地位。本土觀眾對(duì)影片中將洛陽(yáng)的歷史文化移植到長(zhǎng)安或別的地方表達(dá)不滿，可能認(rèn)為這是對(duì)洛陽(yáng)歷史文化的冒犯”。

《長(zhǎng)安》火了，洛陽(yáng)“急了”

隨著輿論熱度的持續(xù)發(fā)酵，《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》制片方是否需要再度致歉，成為網(wǎng)友議論的焦點(diǎn)。多家媒體相繼發(fā)表評(píng)論介入討論。

稍早前，上觀新聞報(bào)道介紹，詩(shī)詞專(zhuān)家、上海覺(jué)群詩(shī)社社長(zhǎng)胡中行介紹，天寶三載（公元744年），李白因得罪權(quán)貴被唐玄宗“賜金放還”離開(kāi)長(zhǎng)安，在洛陽(yáng)遇到杜甫。他認(rèn)為，作為唐代詩(shī)壇的“雙子星”，李杜首次見(jiàn)面在歷史和文化層面是一次重大事件，理論上不應(yīng)輕易改動(dòng)，“這么大的事件將地點(diǎn)進(jìn)行改動(dòng)的確欠妥?！彼ㄗh，可以借助一兩句臺(tái)詞，既不改變劇中設(shè)計(jì)，又能傳遞二人首次相會(huì)是在洛陽(yáng)的史實(shí)。

“《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》是一部在歷史基礎(chǔ)上重新創(chuàng)作的，有一定的幻想性的動(dòng)畫(huà)電影，從這個(gè)意義上講，洛陽(yáng)還是長(zhǎng)安的問(wèn)題，是不成問(wèn)題的問(wèn)題?！痹谏虾馗缛A電影學(xué)院執(zhí)行院長(zhǎng)、上海大學(xué)上海電影學(xué)院副院長(zhǎng)程波看來(lái)，不能離開(kāi)藝術(shù)角度去摳細(xì)節(jié)真實(shí)。從事編劇工作的張女士也贊同這一觀點(diǎn)：“這部電影中‘長(zhǎng)安’更像是一個(gè)抽象化的指代，讓重要故事發(fā)生在同一個(gè)舞臺(tái)具有象征意義。影視作品應(yīng)有其獨(dú)立性，對(duì)于文史學(xué)者來(lái)說(shuō)這個(gè)細(xì)節(jié)不能改變，但在電影創(chuàng)作來(lái)看可以適當(dāng)改變?！?/p>

路演現(xiàn)場(chǎng)，《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》的主創(chuàng)也被觀眾問(wèn)到屬于洛陽(yáng)的情節(jié)為何被更改。該片導(dǎo)演謝君偉坦承李杜相會(huì)在歷史記載中發(fā)生在洛陽(yáng)，這部電影是以高適的視角展開(kāi)，“我們看到的李白也好，杜甫也好，其實(shí)是他們?nèi)松囊恍┸壽E，在我們片中沒(méi)有完全展現(xiàn)出來(lái)?！?/p>

17日，澎湃新聞刊發(fā)評(píng)論文章《馬上評(píng)｜<長(zhǎng)安>火了，洛陽(yáng)“急了”》指出，這也不能簡(jiǎn)單說(shuō)洛陽(yáng)隋唐史學(xué)會(huì)就是小題大做、吹毛求疵。每個(gè)人立足點(diǎn)不同，對(duì)于歷史劇中“大事”“小事”的判斷，確實(shí)就會(huì)有爭(zhēng)議。過(guò)去也曾有多部歷史劇，因?yàn)橐恍┣楣?jié)和史實(shí)不符，而遭到批評(píng)，甚至無(wú)法正常播出。

文章認(rèn)為，這可能就是歷史劇很難繞開(kāi)的困境。完全沒(méi)“戲說(shuō)”不可能，但“戲說(shuō)”一旦遭到很多的反對(duì)，“小事”也能變成“大事”。最佳的平衡點(diǎn)在哪里，只能考驗(yàn)具體的文藝創(chuàng)作者了。但不管怎么說(shuō)，洛陽(yáng)隋唐史學(xué)會(huì)指出電影中“戲說(shuō)”的部分，強(qiáng)調(diào)歷史的本來(lái)面目，這無(wú)可厚非，甚至值得尊重。電影發(fā)行方如果能給出回應(yīng)和解釋?zhuān)鋵?shí)無(wú)損于電影口碑。

九派新聞則援引華中科技大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授、歷史學(xué)博士夏增民的說(shuō)法表示，“沒(méi)有必要，格局太小了，沒(méi)有必要去糾結(jié)這個(gè)問(wèn)題。”他稱，電影就是電影，電影為了創(chuàng)作的需要，可能會(huì)把一些元素集中在某一個(gè)點(diǎn)上來(lái)表現(xiàn)，電影是藝術(shù)的一種架構(gòu)，它不是假象，《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》是一部藝術(shù)片，不是個(gè)紀(jì)錄片，這個(gè)問(wèn)題沒(méi)有必要去過(guò)分糾結(jié)。

浙江媒體潮新聞則在評(píng)論文章《<長(zhǎng)安三萬(wàn)里>遭質(zhì)疑 歷史的歸歷史 哪怕電影也該有擔(dān)當(dāng)》中表示，古裝劇中的戲說(shuō)一類(lèi)，基本上是“瞎說(shuō)”，筆者曾看到過(guò)劇中的唐代主人公朗朗念出清代詩(shī)人名句的。但人家標(biāo)明了是“戲說(shuō)”，不是正史，你也拿它沒(méi)辦法。但《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》不一樣，這電影備案說(shuō)是“重大歷史題材電影”，宣稱“查閱眾多歷史資料”，結(jié)果電影中地點(diǎn)對(duì)不上，人物與事件也對(duì)不上，你說(shuō)是戲說(shuō)也就罷了，你說(shuō)是正說(shuō)卻錯(cuò)誤百出，讀過(guò)相關(guān)歷史的成年人或許可以一笑而過(guò)，那些剛剛處于求知年齡沒(méi)什么分辨能力的小孩子，他們?cè)趺崔k？別怪人較真，面對(duì)歷史，嚴(yán)謹(jǐn)該是必須持有的態(tài)度。

就此而言，或許洛陽(yáng)市隋唐史學(xué)會(huì)是有本地情結(jié)，但他們質(zhì)疑《長(zhǎng)安三萬(wàn)里》的文史知識(shí)錯(cuò)誤，一是一，二是二，歷史事件的時(shí)、地、人、事各要素，這主干的要素你都錯(cuò)訛百出，卻稱自己是什么“動(dòng)畫(huà)歷史片”，不是狠狠地打自個(gè)臉嗎？

潮新聞文章認(rèn)為，動(dòng)畫(huà)歷史片可以有幻想性成分，這些表演也很可能成為影片的亮點(diǎn)。但是，歷史事件中時(shí)、地、人、事這些基本的構(gòu)成要素，卻不能隨心所欲挪位。李白與杜甫初次相逢在洛陽(yáng)，杜甫早年生活在洛陽(yáng)，“一日三絕”發(fā)生在洛陽(yáng)，救下了郭子儀的是李白，如果你把這些基本的史實(shí)都抹殺了，那還算什么“歷史片”？觀眾要求或許很低，但作為一部動(dòng)畫(huà)歷史片，仍需有歷史的擔(dān)當(dāng)。就此而言，洛陽(yáng)市隋唐史學(xué)會(huì)的起訴，有助于厘清同類(lèi)作品的創(chuàng)作規(guī)范，給電影創(chuàng)作敲響文化范疇的警鐘。

標(biāo)簽：