【藝評(píng)】

原標(biāo)題：多一些“貪吃蠶” 少一點(diǎn)兒“貪吃蛇”

張世光

詞作家王健先生去世了。

可能，這個(gè)名字讓大家很難馬上想到她是誰，但如果說出她寫過的歌，很多人都要驚呼：哦，原來是她寫的啊。

《綠葉對(duì)根的情意》《小小的我》《歌聲與微笑》以及電視劇三國演義中的主題曲《這一拜》《歷史的天空》……

這些作品，唱醉了一批聽眾，唱紅了一群歌者，唱響了一段歲月，唱成了一種經(jīng)典。

在一次訪談中，著作等身的王先生自稱，“就是一條小蠶，吃了幾片桑葉吐了幾根粗糙的蠶絲”。如果真如先生所謙，那么這些蠶絲可來之不易。這是她常年扎根基層、扎根人民、遠(yuǎn)離喧囂、反復(fù)打磨的結(jié)果。比如，《三國演義》的十首作品是四年時(shí)間里創(chuàng)作出來的，片尾曲《歷史的天空》，老人家寫了六稿才滿意。

反觀現(xiàn)在的有些明星，不愿做一口一口吃桑葉的小蠶，倒是希望成為像永動(dòng)機(jī)般不斷前行的貪吃蛇——說白了就是一刻不停地賺錢。

賺錢沒錯(cuò)，名利雙收對(duì)于藝術(shù)創(chuàng)作者來說并非只是貶義。

京劇泰斗梅蘭芳先生當(dāng)年的演出費(fèi)比很多國家領(lǐng)導(dǎo)人的工資都要高好幾倍也沒人說他的不是；常香玉用演出收入捐了一架飛機(jī)更是令人佩服；劉德華作為老牌明星在社交新平臺(tái)上，第一條視頻就有幾十萬級(jí)的評(píng)論轉(zhuǎn)發(fā)和千萬級(jí)的點(diǎn)贊；公務(wù)員石悅以“當(dāng)年明月”為筆名寫就《明朝那些事兒》好像也沒人質(zhì)疑他千萬級(jí)的版稅；改革開放先鋒李谷一、七一勛章獲得者藍(lán)天野被請(qǐng)到人民大會(huì)堂接受隆重表彰更是被贊為實(shí)至名歸。

所有這些藝術(shù)創(chuàng)作者的“名”和“利”都是靠作品積累出來的。可現(xiàn)在不少貪吃蛇般的明星，不是通過刻苦勞動(dòng)、經(jīng)典作品來獲得更多的報(bào)酬，相反總是希望自己少勞多獲，不勞而獲。

按照這個(gè)邏輯，不背臺(tái)詞念數(shù)字、站位摳像拍戲、陰陽合同、倒牛奶刷票、專輯沒出先收費(fèi)、幼年出道養(yǎng)成偶像等各種怪現(xiàn)象接連而出也就不足為奇了。

這些藝術(shù)創(chuàng)作者們的各種“作品”從立項(xiàng)、制作到播出發(fā)行，每一個(gè)毛孔都在滲透著五官勝三觀，流量勝一切，吸睛為吸金的思想價(jià)值觀念。他們只想實(shí)現(xiàn)出名趁早、賺錢從快的目標(biāo)。他們炒人設(shè)，炒CP，炒緋聞——沒有緋聞可以創(chuàng)造緋聞。自己炒不夠，還要拉一眾粉絲跟著一起“吵”。

在這些胡作亂“吵”的過程中，年輕的孩子們迷失了方向，迷茫了自我。把明星公司打造的“虛擬”形象當(dāng)成真實(shí)的生活去聽從、去追隨、去信奉，然后帶著這些虛假的觀念去面對(duì)活生生的現(xiàn)實(shí)生活。

這怎么可能行得通？行不通，就開始出現(xiàn)各種撕裂、代溝。

所幸的是，有關(guān)部門打出一系列組合拳，通過下發(fā)《關(guān)于開展文娛領(lǐng)域綜合治理工作的通知》等方式整頓文化市場，讓文藝創(chuàng)作者回歸初心。藝術(shù)創(chuàng)作者對(duì)這個(gè)通知最好的回應(yīng)，莫過于守正創(chuàng)新，通過細(xì)嚼慢咽的方式開展有品質(zhì)的創(chuàng)作。

醫(yī)學(xué)已經(jīng)證明，細(xì)嚼慢咽才能消化吸收，也能夠?yàn)榻】甸L久提供動(dòng)力。如果真如貪吃蛇般見什么都想一口吞下去，那必定會(huì)造成消化不良。

消化不良的結(jié)果是什么？輕則怎么進(jìn)去的就怎么出來，重則威脅生命。從這一點(diǎn)來看，還是做一條勤勞的小蠶更好些。

標(biāo)簽： 貪吃 藝評(píng) 一些 貪吃蠶