中工網(wǎng)訊 據(jù)湖北高院微信公眾號(hào)消息，湖北高院受理了一起文玩藏品詐騙案。一審宣判后，4名被告人不服判決提起上訴，武漢市中級(jí)人民法院于2021年6月作出二審終審裁定，駁回上訴，維持原判。在鐵證下，十名被告人得到了法律的嚴(yán)懲。

謊稱藏品升值，被害人走入財(cái)富陷阱

2018年4月，武漢揮墨文化藝術(shù)發(fā)展有限公司（化名，下稱揮墨文化）客戶經(jīng)理向受害者展示公司的年度報(bào)告、成交藏品案例，還提供了帶報(bào)價(jià)的網(wǎng)站和拍賣(mài)宣傳畫(huà)冊(cè)、客戶藏品等。騙取信任后與受害者簽訂委托拍賣(mài)服務(wù)合同和展覽服務(wù)合同，并要求繳納委托服務(wù)費(fèi)。

揮墨文化通過(guò)虛構(gòu)公司規(guī)模、成交率、夸大藏品價(jià)值等方式騙取被害人信任，帶著藏品四處參展，最終183名被害人的藏品無(wú)一交易成功，繳納的服務(wù)費(fèi)全都有去無(wú)回。

審判抽絲剝繭，法官逐步深挖案件真相

在案件審理過(guò)程中，法官了解情況后發(fā)現(xiàn)揮墨文化的“套路”如出一轍，先是通過(guò)網(wǎng)絡(luò)廣告、電話等途徑接觸，接著邀請(qǐng)被害人到公司進(jìn)行“專家鑒定”，以很高的估價(jià)金額吸引被害人簽訂委托拍賣(mài)服務(wù)合同，后以服務(wù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、咨詢費(fèi)、定金、藏品包裝廣告等事項(xiàng)向被害人收取高昂費(fèi)用。

在庭審中，案件主犯王東（化名）等人辯解稱，自己和揮墨文化的行為屬于商業(yè)合同行為，同時(shí)古玩藏品這一行業(yè)和古玩藏品持有者這一群體都具有一定的特殊性，雖然公司提供鑒定服務(wù)，但并未出具書(shū)面鑒定報(bào)告，網(wǎng)站展示價(jià)格也僅僅作為參考，藏品價(jià)格均由客戶自行決定，自己和公司的行為不構(gòu)成詐騙罪。

但根據(jù)案件事實(shí)，法官認(rèn)為雖然本案涉案物品、行業(yè)及人群具有特殊性，也可能存在對(duì)藏品價(jià)值的虛高追求，但被告人正是利用這一點(diǎn)，將183名被害人一步步地引入預(yù)設(shè)好的圈套之中，被告人虛構(gòu)藏品成交價(jià)、成交率以及市場(chǎng)熱度高等行為，均符合“賺取”服務(wù)費(fèi)的“初衷”，構(gòu)成詐騙罪。

依法公正審判，十名被告人終獲應(yīng)有刑罰

經(jīng)司法審計(jì)，揮墨文化騙取183名被害人財(cái)物共計(jì)人民幣3862500元，所騙錢(qián)款除少部分用于發(fā)放員工工資及提成、網(wǎng)絡(luò)推廣、場(chǎng)地租賃等公司經(jīng)營(yíng)開(kāi)銷(xiāo)外，均被4名主犯用于個(gè)人分贓揮霍。6名從犯作為公司員工，除了每個(gè)月領(lǐng)取3000元底薪外，還獲得其騙取金額9%的提成。

法官在詳細(xì)梳理了183名被害人的相關(guān)證據(jù)基礎(chǔ)上，對(duì)收據(jù)、賬單詳情、銀行交易流水明細(xì)等數(shù)百條交易記錄一一核實(shí)，對(duì)微信聊天記錄、多名證人證言等證據(jù)一一確認(rèn)。最終，武漢市硚口區(qū)人民法院于2021年1月作出判決，被告人團(tuán)伙行為構(gòu)成詐騙罪，依法判處4名主犯有期徒刑十二年九個(gè)月至十五年不等，并各處4萬(wàn)元以上罰金，6名從犯有期徒刑三年，緩刑三至五年不等，并各處罰金1萬(wàn)元。同時(shí)，公安機(jī)關(guān)依法扣押的藏品，以及被告人退出的部分贓款，依法悉數(shù)發(fā)還相應(yīng)被害人。

一審宣判后，4名被告人不服判決提起上訴，武漢市中級(jí)人民法院于2021年6月作出二審終審裁定，駁回上訴，維持原判。

在如山的鐵證之下，十名被告人得到了法律的嚴(yán)懲，這場(chǎng)近三年，讓百余名被害人承擔(dān)著巨大生活壓力和心理壓力的“虛假表演”終于落下了帷幕。

湖北高院微信公眾號(hào)截圖

標(biāo)簽： 183名 文玩 虛假表演 表演