隨著越來越多的領(lǐng)域使用面部識別，需求的規(guī)模效應(yīng)會拉低成本。這么下去，人臉識別離被濫用，就只有一步之遙。

最近一兩年是人工智能產(chǎn)業(yè)的爆發(fā)年。隨著人工智能的助力，人臉識別技術(shù)以其不可復(fù)制性、非接觸性、可擴(kuò)展性和快速性等特點(diǎn)在多種生物識別技術(shù)中脫穎而出。

近期，人臉識別更是成為學(xué)校“新寵”，助力校園管理，在門禁、陌生人識別、食堂支付，甚至開始在課堂上識別學(xué)生面部表情，找出不專心的學(xué)生。

而且，一些地方也開始啟用“刷臉”執(zhí)法，人臉識別闖紅燈，核實(shí)違法人員的身份。

我相信，在中國，會有很多家長會覺得這樣做挺好的，幫助老師方便地管理孩子，督促孩子學(xué)習(xí)。也會有很多人認(rèn)為，闖紅燈的一個也不放過，加大立法力度，挺好。

但是，我認(rèn)為，此類人臉識別，值得商榷與審視。

人臉識別應(yīng)用需考慮公民隱私

在現(xiàn)在的信息技術(shù)下，方便性必然建立在個人數(shù)據(jù)上。瀏覽器不用填密碼，就得打開cookies;輕點(diǎn)鼠標(biāo)購買物品，必然要交出自己的姓名地址、購物歷史偏好;用APP引導(dǎo)自己鍛煉身體，服務(wù)器沒有積累的過往身體數(shù)據(jù)，就無法指導(dǎo);打車，不給出目的地，打車軟件就無法安排;刷臉支付，地鐵刷臉進(jìn)入，就必須透露出自己的行蹤。如果要優(yōu)惠券、要精確推薦，則需要交出自己的消費(fèi)歷史記錄;新聞類APP，精準(zhǔn)推送自己喜歡的內(nèi)容，則意味著以前看過的東西被記錄下來。

前段時間，百度公司董事長李彥宏一句“中國人不在乎隱私”，引發(fā)了輿論的聲討。但不得不說，他某種程度上說的是事實(shí)。中國人有著集體主義的傳統(tǒng)，在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時代，單位掌控一切，從工作到家庭，從避孕套的大小、多寡，到家庭糾紛、生兒育女，單位負(fù)責(zé)一切。由于單位分房的熟人群居模式，任何一家的瑣碎事情，都會迅速傳播開來。在這種場景之下成長、生活的中國人，缺乏獨(dú)立意識，隱私意識自然也較低。

這類用隱私的代價去換取方便，選擇權(quán)在個人的時候，還可以視為一種個體選擇，個人有選擇付出隱私的自由，還無可厚非。但是，教室監(jiān)控面部表情，人行橫道線用面部識別，都是相對更強(qiáng)勢的學(xué)校、公權(quán)力機(jī)關(guān)的一種強(qiáng)制性的行為。

人臉識別代價遠(yuǎn)大于收益

刑法謙抑，是指立法者應(yīng)當(dāng)力求以最小的支出，少用甚至不用刑罰，而用其他刑罰替代措施，同時，獲取最大的社會效益，有效地預(yù)防和控制犯罪。同樣的，在強(qiáng)制公民付出隱私的代價的時候，就必須獲得足夠大的收益，或者減小足夠嚴(yán)重的危險。

雖然人臉識別不是刑法，但是，對于強(qiáng)勢機(jī)構(gòu)、公權(quán)力機(jī)構(gòu)，這個原則同樣適用，即以最小的代價，完成最大的目標(biāo)。

人行橫道線是一個必須完全杜絕、一旦有人觸犯就會代價極大的事件嗎?同理，上課不聽講、睡覺、玩手機(jī)，甚至?xí)缯n，是一個具有極大危險，威脅到公共安全的事件嗎?顯然，這都不是。從這個角度來說，用面部識別嚴(yán)厲制止橫穿人行道和學(xué)生上課不專心，收益都很小。

防止人臉識別被濫用

那么，與此對應(yīng)的，除了采購成本，還有哪些社會成本呢?

各個領(lǐng)域引入人臉識別，會使得公眾對這一技術(shù)變得麻木。這就會使得在后續(xù)中，這種技術(shù)會不斷地在其他領(lǐng)域使用，規(guī)模效應(yīng)又會導(dǎo)致其更大規(guī)模地進(jìn)入各個領(lǐng)域。

比如，目前，地鐵還做不到不使用身份證，而用閘機(jī)采集乘客人臉，在人口庫里進(jìn)行比對來識別乘客。這是因?yàn)槌丝鸵?guī)模巨大，閘機(jī)識別會造成識別準(zhǔn)確率明顯下降，識別過程有一定延時的問題。這在技術(shù)是可以被克服，但經(jīng)濟(jì)上卻不可行。

但是，隨著越來越多的領(lǐng)域使用面部識別，需求的規(guī)模效應(yīng)會拉低成本。從經(jīng)濟(jì)上，一個更大、更廉價、更靈敏的識別數(shù)據(jù)庫以及相應(yīng)的硬件系統(tǒng)，就會被建立起來。比如，識別一次成本是1塊，這時候應(yīng)用會被限制;但如果成本降到0.01分，那么，這個系統(tǒng)就會無處不在。從而，在現(xiàn)實(shí)中，人臉識別離被濫用，就只有一步之遙。

所以，某種程度上看，學(xué)校與人行橫道應(yīng)用人臉識別，這種行為的潛在代價如此之大，現(xiàn)實(shí)收益如此之小，并不符合成本——收益的原則，應(yīng)當(dāng)被重新考慮。(劉遠(yuǎn)舉 上海金融與法律研究院研究員)

標(biāo)簽： 步之遙 人臉