醫(yī)用織物“不分科室”，混洗不能成行業(yè)潛規(guī)則

順達洗滌服務(wù)中心內(nèi)，大量的手術(shù)布草堆在地上等待洗滌。圖/新京報調(diào)查組

一家之言

把布草送進哪家洗滌廠進行清洗，清洗過程是否得到了有效監(jiān)督，清洗后的布草是否被驗收合格，這些環(huán)節(jié)醫(yī)院都不能缺位。

身為一名病人，躺在醫(yī)院的病床上，心情的主調(diào)本來就是憂傷。但是如果告訴你，你穿的病服、身體下的床單、頭枕的枕套是如何清洗的，估計你的心情會更糟糕。

近日，新京報記者對江西南昌市兩家醫(yī)療布草洗滌企業(yè)進行臥底調(diào)查，發(fā)現(xiàn)洗滌廠為了提高效率，床單、病號服、手術(shù)服等醫(yī)用布草，在洗滌承包企業(yè)的清洗過程中，出現(xiàn)混洗、未嚴格高溫消毒等情況。

此外，一些兒科醫(yī)用布草也被夾雜在成人醫(yī)療布草中混洗，帶血的醫(yī)用布草與其他患者衣物和床單進行混洗。有洗滌廠員工坦言，他們所謂的分類洗滌，只是把醫(yī)院分開，不分科室，不分洗衣設(shè)備，“洗其實就是過了一遍熱水”。

將心比心，平時洗衣服時，我們尚知道把內(nèi)衣、外衣、床單被罩等分開洗。本該有著更嚴格要求的醫(yī)用布草，竟然“一鍋燉”，不免讓人談住院而色變，起了一身雞皮疙瘩。

如果說，此前屢屢被曝光的酒店床單被罩的問題，更多的還只是衛(wèi)生問題的話，醫(yī)院的布草，其洗滌過程規(guī)范與否，牽涉到的則是健康問題、安全問題。從細菌恐懼到病菌恐懼，給公眾造成的心理陰影面積更大，也更值得關(guān)注和做出改變。

毫無疑問，洗滌廠是直接的責任者，面對被曝光的不衛(wèi)生、不規(guī)范行為，必須及時改正，并承擔相應(yīng)的處罰。但是作為洗滌廠客戶的醫(yī)院，也不應(yīng)該置身事外。相反，醫(yī)院也是責任鏈上的重要一環(huán)。

洗滌廠需要對醫(yī)院負責，醫(yī)院需要對病人負責，這是直接聯(lián)系和基本邏輯。在這樣的聯(lián)系和邏輯下，我們就有理由發(fā)問：如果因為醫(yī)院布草洗滌環(huán)節(jié)的問題，導(dǎo)致一些住院者被“二次患病”，難道要讓受害者去找洗滌廠嗎?顯然不現(xiàn)實，也不合理。

醫(yī)院有責任給病人提供干凈無害的醫(yī)療用品，病人有權(quán)享受干凈無害的醫(yī)療用品，這才是對等的醫(yī)患關(guān)系。

所以，把布草送進哪家洗滌廠進行清洗，清洗過程是否得到了有效監(jiān)督，清洗后的布草是否被驗收合格，這些環(huán)節(jié)醫(yī)院都不能缺位。醫(yī)院的工作絕不應(yīng)止于把布草送到洗滌廠然后再收回，更不能明知洗滌不合格，卻睜一只眼閉一只眼。

報道中，雖然記者只臥底了兩家洗滌廠，但是它們所對接的醫(yī)院，卻多達二十多家。也就是說，這兩家洗滌廠出現(xiàn)問題，背后暴露的至少是二十多家醫(yī)院的問題，而這些醫(yī)院里，是來來往往無數(shù)的看病者。將后果鏈拉長，便能清晰感受責任鏈的各方及其重量。

有意思的是，記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，涉事洗滌廠之一的順達洗滌中心，其法人裘偉光正是南昌市洗滌行業(yè)協(xié)會的法人代表，而他的另一身份，是南昌大學(xué)第三附屬醫(yī)院(南昌市第一醫(yī)院)的原主任醫(yī)師。前單位成了“客戶”，這層關(guān)系耐人尋味。如今，洗滌廠問題叢生，背后潛在的聯(lián)系和利益，值得探究和梳理。

對于醫(yī)用布草的洗滌亂象，江西省洗滌行業(yè)協(xié)會會長付俊偉介紹，“因為現(xiàn)在處在過渡期，一些洗滌廠渾水摸魚，造成醫(yī)院布草二次污染。”但我們需要明白，一個行業(yè)的標準化和完善需要過渡期，公眾的生命健康不能有過渡期。一些洗滌廠的“渾水摸魚”，是連已經(jīng)明確的標準、最基本的規(guī)則都不遵守，僅僅是“過一遍熱水”，這顯然不是客觀原因，而是實實在在的主觀原因。

標簽：