天降大狗 女子被砸致癱訴全樓

其兒子稱找不到狗主人但相信法律 律師稱能證明自己無責可不擔責

今年4月15日，48歲的張琳(化名)在經(jīng)過廣州白云區(qū)鴉崗村北禺十四巷的一廠房時，被一條天降大狗砸中，導致高位截癱。而那條大狗自行離開了現(xiàn)場。事后，張琳兒子張旭(化名)去事發(fā)地所在廠房，也尋找不到狗主人。無奈之下，張琳將整棟樓的房東及租戶告上法庭。張旭告訴北京青年報記者，目前雖還未找到狗主人，但相信法律，等收到賠償之后，就帶母親回家做康復治療。之后，北青報記者查詢發(fā)現(xiàn)，這種高空墜物砸到人由全樓擔責的事件，此前已經(jīng)出現(xiàn)過數(shù)次。對此，有律師認為，“能證明自己沒有責任的可不擔責”。

今年4月15日，48歲的張琳(化名)在經(jīng)過廣州白云區(qū)鴉崗村北禺十四巷的一廠房時，被一條天降大狗砸中，導致高位截癱。而那條大狗自行離開了現(xiàn)場。事后，張琳兒子張旭(化名)去事發(fā)地所在廠房，也尋找不到狗主人。無奈之下，張琳將整棟樓的房東及租戶告上法庭。張旭告訴北京青年報記者，目前雖還未找到狗主人，但相信法律，等收到賠償之后，就帶母親回家做康復治療。之后，北青報記者查詢發(fā)現(xiàn)，這種高空墜物砸到人由全樓擔責的事件，此前已經(jīng)出現(xiàn)過數(shù)次。對此，有律師認為，“能證明自己沒有責任的可不擔責”。

事件

女子被天降大狗砸中致癱瘓

張琳來自湖北天門，今年47歲，2018年春節(jié)后來到廣州打工。4月15日15時左右，在廣州白云區(qū)鴉崗村北禺十四巷的一廠房旁，張琳被一條天降大狗砸中，倒地不起。據(jù)現(xiàn)場的監(jiān)控錄像顯示，斜背著挎包的張琳走在一人的右后方，在行走中，她突然被一條墜落下來的黃白色大狗砸中脖子及右肩。隨后，張琳撲通倒地，被送往醫(yī)院。

那只肇事的犬只已經(jīng)跑掉。

4月16日，張旭接到父親電話后，從武漢趕到母親張琳所在的南方醫(yī)科大學珠江醫(yī)院。張旭回憶，“她是一個普通的農(nóng)村婦女，平時沒什么心眼兒。事發(fā)那天，她陪一個同鄉(xiāng)去醫(yī)院給同鄉(xiāng)的孩子拿藥，沒想到發(fā)生這樣的事。”

11月26日，北青報記者從張旭提供的病情簡介上看到，張琳全身活動障礙，頸椎多處骨折，頸部以下運動感覺消失。醫(yī)院的初步診斷為頸椎多發(fā)骨折，頸髓損傷伴截癱。

張琳被砸中以后，一直處于昏迷狀態(tài)，過了好幾天才蘇醒。“剛醒的時候她情緒也不好。前幾個月她都不能說話，到了7月份才可以說話，根本不記得當時發(fā)生了什么，就一下子被砸倒昏迷了。”張旭對北青報記者說。

起訴

無人認責無奈起訴整棟樓

張旭今年24歲，從武漢某大學畢業(yè)后，在武漢一家廣告公司工作。張琳出事后一個月，為了照顧張琳，他將武漢的工作辭去，與父親一同照顧母親，同時也在尋找狗主人。事發(fā)后，張旭曾向警方報警，但據(jù)媒體報道，警方未在案件中發(fā)現(xiàn)人為因素，具體情況仍在進一步調(diào)查中。

據(jù)張旭回憶，事發(fā)的廠房有兩層，二樓有個天臺，天臺上有一米多的圍欄。而擊中張琳的大狗就是從二樓天臺墜落的。廠房內(nèi)有十多戶住戶及租戶，他們均否認是肇事犬只的主人，不愿意承擔砸中張琳的責任。

據(jù)媒體報道，8月28日，白云區(qū)人民法院在開庭審理該案之前，曾發(fā)布公告，公開征集狗主人線索。“現(xiàn)在一直找不到狗主人，但是那個廠房肯定是有責任的。”張旭說。在咨詢過律師后，張家將廠房整棟樓的十多個房東及租戶告上法庭。

張旭告訴北青報記者，張琳的治療費用及生活費昂貴，已花去30萬。為了節(jié)省費用，張旭、張琳及張父現(xiàn)居住在一家小賓館里，每兩周去醫(yī)院換一次尿管。每天，張旭每隔一兩個小時會給張琳按摩。“她老是躺著，全身僵硬，脖子以下都動不了。她不舒服的時候，我就給她按摩。”張旭說。

出事前，張家的經(jīng)濟狀況一般，張父是一名泥瓦匠，母親在家鄉(xiāng)的門廠工作。張琳被狗砸中后，為了治療，家里已無收入來源，張父只能向別人借錢。目前，張旭還在等待法院的最終判決結(jié)果。他告訴北青報記者，他相信法律，等收到賠償后，準備帶母親回家做康復治療。

事情發(fā)生后，引起網(wǎng)友熱議。對此，張旭說，建議養(yǎng)狗的人要管好自己的犬。“沒人照顧狗的話，最好把狗放在家里;帶狗出去的話，要用狗繩牽引著。其實在出事前，我在武漢的時候，就跟我身邊養(yǎng)狗的朋友說，帶狗出去的時候牽著，別讓狗亂跑咬到人。”張旭說。

律師

能證明自己無責的可不擔責

北京慕公律師事務所律師劉昌松表示，根據(jù)我國《侵權(quán)責任法》第八十七條的規(guī)定，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。“以前類似案件主要是根據(jù)民法通則的公平原則來判，全樓的人都承擔責任，這樣相對公平一點，后來《侵權(quán)責任法》專門增加了高空墜物的條款，這種案件可以直接援引這個法條。”

劉昌松表示，一般來說，發(fā)生高空墜物傷人事件，警察在接到報案以后會先排查一下，如果能夠查明侵害人是誰當然最好，如果最后查不到侵害人，當事人或者家屬便可以通過訴訟進行維權(quán)。從實踐中發(fā)生的案件來看，一般起訴全樓后，由于一樓的高度較低，不太可能發(fā)生墜物傷人的情形，可以免于承擔責任，其他樓層都有拋擲物品或者墜物傷人的可能，因此往往除一樓外，其他樓層都要承擔責任。“當事人起訴全樓是非常正常的，根據(jù)過往案例來看，在被起訴的人中，除了能證明自己沒有責任的，剩下的一般都要承擔責任。”

跟之前發(fā)生的多起墜物傷人事件不同的是，本案中從高空墜下的是一條狗，對此，劉昌松表示，狗會被當成“物”來看待，因為我國并沒有把動物不視為“物”的規(guī)定。

標簽：