最高人民檢察院日前發(fā)布第十一批指導(dǎo)性案例，對檢察機關(guān)辦理性侵、虐待未成年人違法犯罪案件進行辦案指導(dǎo)。其中，駱某猥褻兒童指導(dǎo)案例進一步明確了通過網(wǎng)絡(luò)通訊工具，實施非直接身體接觸的猥褻行為與實際接觸兒童身體的猥褻行為具有相同的社會危害性，可認定構(gòu)成猥褻兒童罪既遂。

隨著社會經(jīng)濟的高度發(fā)展，保護兒童權(quán)益方面面臨著越來越復(fù)雜的問題。如隨著互聯(lián)網(wǎng)和智能手機的普及，很多針對兒童的違法犯罪行為通過網(wǎng)絡(luò)實施。因而，在這一特殊背景下，非常有必要對兒童權(quán)益進行嚴格保護。通過指導(dǎo)案例的形式放寬“猥褻兒童”的認定標準，顯然會讓兒童權(quán)益在復(fù)雜的現(xiàn)實世界和網(wǎng)絡(luò)世界中受到全方位、全覆蓋式的呵護。

根據(jù)刑法有關(guān)規(guī)定，猥褻兒童罪是指以刺激或滿足性欲為目的，用性交以外的方法對不滿14周歲的兒童實施的淫穢行為。猥褻的手段如摳摸、舌舔、吸吮、親吻、摟抱、手淫、雞奸等行為。在傳統(tǒng)的法律理念和司法實踐中，均將猥褻兒童罪中的“猥褻”認定為具體的接觸式行為，即只有行為人實施了客觀具體且與被害人有肢體接觸的摳摸、親吻等淫穢行為，方屬于猥褻兒童。

但隨著時代發(fā)展和技術(shù)的進步，傳統(tǒng)的“猥褻”認定標準已經(jīng)有些落伍，不能有效地打擊侵害兒童權(quán)益這一違法行為。如當互聯(lián)網(wǎng)和智能手機成為人們工作生活離不開的工具時，一些人自然會借助網(wǎng)絡(luò)實施相應(yīng)的違法行為。如通過網(wǎng)絡(luò)實施詐騙，通過網(wǎng)絡(luò)制造、散布謠言，辱罵、誹謗他人。而一旦網(wǎng)絡(luò)淪為犯罪工具時，往往能夠增強違法行為的隱蔽性，擴大其危害面，加重其社會危害程度。

當很多兒童成為網(wǎng)絡(luò)控、手機控時，其在好奇心驅(qū)使下，必然會通過網(wǎng)絡(luò)瀏覽各種各樣的內(nèi)容，通過社交軟件與不特定的他人交往、交流、見面。這樣一來，就導(dǎo)致其處于比現(xiàn)實世界更加復(fù)雜、危險的“網(wǎng)絡(luò)環(huán)境”中，面臨不法分子侵害的可能性更大。加之很多未成年人防范能力較差、辨別是非能力較弱，自我保護意識不強，極易淪為“待宰的羔羊”。

具體到駱某猥褻案中，被告人駱某以虛假身份在QQ聊天中對13歲女童小羽進行威脅恐嚇，迫使其自拍裸體圖片傳送給其觀看。在這種通過網(wǎng)絡(luò)實施的針對未成年人違法犯罪中，一些受害兒童可能根本不知道何謂“猥褻”等危害自己身心的行為，甚至在好奇心驅(qū)使下不知反抗，或者因恐懼不敢反抗，不敢告知家人。其監(jiān)護人也可能重于現(xiàn)實世界中對兒童的呵護而忽視對網(wǎng)絡(luò)世界的管理，不會輕易發(fā)現(xiàn)受害兒童的異常，以致其長時間遭受侵害。

而且，互聯(lián)網(wǎng)不過是人們從事某種活動的媒介和工具，并不能因為披上了網(wǎng)絡(luò)外衣而否定某種行為的違法性質(zhì)，為某種違法行為開脫。如猥褻兒童犯罪中，親吻、摟抱自然屬于猥褻無疑，面對面地強迫裸露身體也屬于危害性質(zhì)相同的猥褻。那么，通過網(wǎng)絡(luò)對兒童實施相應(yīng)行為的，雖然沒有與兒童有實質(zhì)的身體接觸，但不能因此否定其社會危害性和違法性。明確通過網(wǎng)絡(luò)實施的“淫穢”行為在刑法打擊的“猥褻兒童”范圍內(nèi)，顯然拓寬了兒童保護的內(nèi)涵和范疇，讓未成年人受到更堅實、有力、全面的保護。

標簽：