據(jù)天眼查APP顯示，近日，深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司與北京微播視界科技有限公司侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一審民事判決書公開(kāi)。

原告騰訊公司請(qǐng)求判令被告微播視界公司立即停止侵害原告《王者榮耀》游戲著作權(quán)的行為，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支520萬(wàn)元等。

騰訊公司稱，被告明知其“抖音”網(wǎng)站及“抖音”App 上的《王者榮耀》游戲短視頻未經(jīng)授權(quán)，為了吸引流量，放任、幫助用戶傳播侵權(quán)短視頻，且接到原告的侵權(quán)告知函后拒絕刪除。被告作為同行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，應(yīng)該知道原告禁止游戲用戶“未經(jīng)騰訊許可以任何方式錄制、直播或向他人傳播騰訊游戲內(nèi)容”，更明知其“抖音”平臺(tái)上的《王者榮耀》游戲短視頻未經(jīng)授權(quán)，屬于侵權(quán)短視頻，為了吸引流量，放任、幫助用戶傳播侵權(quán)短視頻，且接到原告的侵權(quán)告知函后拒絕刪除，依法應(yīng)向原告承擔(dān)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任。

法院認(rèn)為，原告與被告之間在游戲短視頻領(lǐng)域存在直接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，但原告指控的行為并不屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所規(guī)制的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，故原告關(guān)于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的指控不能成立，本院不予支持。

但是涉案用戶未經(jīng)許可，在抖音平臺(tái)傳播涉案游戲視頻，構(gòu)成對(duì)原告就涉案作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯，被告作為抖音平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)者，未在合理的時(shí)間內(nèi)對(duì)侵權(quán)視頻進(jìn)行刪除，主觀上具有過(guò)錯(cuò)，構(gòu)成幫助侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定承擔(dān)幫助侵權(quán)的法律責(zé)任。

因此判決北京微播視界科技有限公司賠償深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司經(jīng)濟(jì)損失 50 萬(wàn)元及合理維權(quán)開(kāi)支 10 萬(wàn)元。

抖音在其官方頭條號(hào)發(fā)布說(shuō)明稱，稱該案實(shí)際情況是，騰訊認(rèn)為用戶無(wú)權(quán)上傳的《王者榮耀》游戲視頻，屬于侵權(quán)。抖音并不認(rèn)可騰訊的說(shuō)法，沒(méi)有對(duì)用戶上傳的相關(guān)視頻進(jìn)行處理。法院在判決中也明確認(rèn)定，抖音和涉案用戶不存在分工合作，抖音沒(méi)有誘導(dǎo)、鼓勵(lì)用戶上傳侵權(quán)視頻，也沒(méi)有從涉案視頻獲取直接經(jīng)濟(jì)利益。

抖音認(rèn)為，用戶對(duì)于王者榮耀相關(guān)游戲視頻的形成具有獨(dú)創(chuàng)性貢獻(xiàn)，發(fā)布視頻的游戲用戶對(duì)相關(guān)視頻享有著作權(quán)或至少構(gòu)成合理使用，因此沒(méi)有侵權(quán)。針對(duì)上述判決，抖音已經(jīng)提起了上訴。

標(biāo)簽： 王者榮耀 抖音回應(yīng) 被騰訊起訴 侵權(quán) 游戲著作權(quán)