《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者獲悉，近日，經(jīng)江蘇省淮安市中級人民法院認(rèn)定，美團(tuán)因不正當(dāng)競爭賠償餓了么35.2萬元。記者進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，北京三快科技有限公司(即美團(tuán))近年來因不正當(dāng)競爭屢遭行政處罰和法院判賠，罰沒金額累計(jì)超過300萬元。

記者注意到，此次被淮安市中級人民法院判罰的具體情形為：美團(tuán)淮安分公司利用其優(yōu)勢地位，存在多起強(qiáng)制商戶“二選一”行為，主要通過高傭金、縮小配送范圍、流量限制等手段強(qiáng)制餐飲商戶與美團(tuán)簽署“獨(dú)家合作”，一系列不正當(dāng)手段限制、阻礙大量參與商戶與其競爭對手正常交易。

《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這并非美團(tuán)首次因不正當(dāng)競爭行為而遭受判罰或行政處罰。今年3月，市場監(jiān)管總局下發(fā)的對美團(tuán)優(yōu)選罰款150萬元的處罰決定書顯示，美團(tuán)優(yōu)選在濟(jì)南市銷售商品時(shí)，存在以排擠競爭對手為目的、低于成本銷售商品的行為，存在利用虛假的或者使人誤解的價(jià)格手段誘騙消費(fèi)者或者其他經(jīng)營者與其進(jìn)行交易的行為;今年2月，浙江省金華市中級人民法院認(rèn)定美團(tuán)金華分公司存在不正當(dāng)競爭行為，判決其賠償餓了么100萬元，對餓了么提出的美團(tuán)阻礙商戶與除被告外的其他同行業(yè)經(jīng)營者進(jìn)行交易、剝奪了商戶的選擇權(quán)構(gòu)成不正當(dāng)競爭的訴訟請求予以支持。

此外，2018年5月，江蘇省淮安市清江浦區(qū)市場監(jiān)督管理局針對美團(tuán)外賣強(qiáng)迫商家下架餓了么外賣平臺店鋪的行為，認(rèn)定其構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，依法罰款7萬元;2017年6月，美團(tuán)金華分公司因限制競爭等違法行為被罰沒52.6萬元，該件被列為浙江省2017“紅盾網(wǎng)劍”專項(xiàng)執(zhí)法行動(dòng)十大典型案件。

《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者粗略計(jì)算，美團(tuán)(含美團(tuán)優(yōu)選)因不正當(dāng)競爭被判處罰金合計(jì)344.8萬元。記者就上述問題撥打了美團(tuán)電話欲進(jìn)行采訪，但電話始終無人接聽。

不少網(wǎng)友認(rèn)為，美團(tuán)敗訴雖然罰金不高，但是對企業(yè)聲譽(yù)影響很大，連續(xù)被罰證明“二選一”行為將會(huì)受到更嚴(yán)厲的處罰。

標(biāo)簽： 美團(tuán) 餓了么 不正當(dāng)競爭