卷入障眼法放貸交易?綠地否認(rèn) 民生銀行：加強(qiáng)自查

民生銀行香港分行及民銀資本方面表示，公司均具有完善的風(fēng)險(xiǎn)控制管理體系，嚴(yán)格按照監(jiān)管機(jī)構(gòu)的要求合規(guī)合法經(jīng)營(yíng)

新京報(bào)訊 (記者侯潤(rùn)芳)香港金管局4月24日消息，香港金管局就“復(fù)雜交易”對(duì)一家內(nèi)地銀行進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查。25日，有媒體爆出，民生銀行與綠地或卷入障眼法放貸交易。對(duì)此，民生銀行昨日回復(fù)新京報(bào)稱(chēng)，針對(duì)有關(guān)人士的猜測(cè)和一些媒體的報(bào)道，民生銀行香港分行及民銀資本有關(guān)負(fù)責(zé)人均表示，公司均具有完善的風(fēng)險(xiǎn)控制管理體系，嚴(yán)格按照監(jiān)管機(jī)構(gòu)的要求合規(guī)合法經(jīng)營(yíng)。同時(shí)，我們也留意到此次金管局通函中提到有些香港金融機(jī)構(gòu)存在類(lèi)似情況，我們會(huì)結(jié)合監(jiān)管要求加強(qiáng)自查和合規(guī)管理，確保業(yè)務(wù)合規(guī)合法。

為高風(fēng)險(xiǎn)投資項(xiàng)目進(jìn)行融資的復(fù)雜安排

香港金管局4月24日消息，香港金融管理局(金管局)與證券及期貨事務(wù)監(jiān)察委員會(huì)(證監(jiān)會(huì))最近對(duì)一個(gè)內(nèi)地銀行集團(tuán)所屬的一家銀行及由該集團(tuán)的一家附屬公司所擁有的持牌法團(tuán)(該集團(tuán))進(jìn)行了經(jīng)協(xié)調(diào)的現(xiàn)場(chǎng)檢查。金管局及證監(jiān)會(huì)發(fā)現(xiàn)，作為其中一家在香港經(jīng)營(yíng)銀行、持牌法團(tuán)及其他聯(lián)屬公司的內(nèi)地銀行集團(tuán)，該集團(tuán)透過(guò)私募基金及其他實(shí)體，進(jìn)行了一連串引起嚴(yán)重關(guān)注的復(fù)雜交易。

香港監(jiān)管當(dāng)局將這一交易定義為“為高風(fēng)險(xiǎn)投資項(xiàng)目進(jìn)行融資的復(fù)雜安排”。那么，這一復(fù)雜交易到底如何操作的?

據(jù)香港金管局，監(jiān)管機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)，該集團(tuán)的附屬公司從集團(tuán)所屬的銀行取得一筆信用借貸作一般業(yè)務(wù)及營(yíng)運(yùn)資金用途。該附屬公司其后向一家由持牌資產(chǎn)管理公司成立的私募基金作出大額投資。該基金的唯一目的是向由一家上市公司的大股東所擁有的一家特定目的公司提供一筆貸款(貸款A(yù))，而這筆貸款的抵押品主要為該上市公司的股份。

貸款A(yù)被用作償還部分該名大股東擁有的另一家特定目的公司所欠的貸款，而該筆貸款是為新興市場(chǎng)的項(xiàng)目進(jìn)行融資。貸款A(yù)備有追繳保證金的安排;根據(jù)有關(guān)安排，當(dāng)貸款與抵押品比例超過(guò)某個(gè)議定水平，借款人須提供額外的現(xiàn)金或證券抵押品。

金管局的現(xiàn)場(chǎng)檢查還發(fā)現(xiàn)該銀行的貸款審批及貸后監(jiān)控手法未盡完善。此外，香港證監(jiān)會(huì)也發(fā)現(xiàn)該集團(tuán)的有關(guān)附屬公司，透過(guò)其一家持有放債人牌照的附屬公司，同時(shí)向其他上市公司提供貸款，并由相關(guān)上市公司的大股東提供抵押品。某些借款人所質(zhì)押的股份占相關(guān)上市公司已發(fā)行股份總額的比例非常高(高達(dá)70%)，并屬欠缺流通性且質(zhì)素成疑的股份。

有內(nèi)地市場(chǎng)人士認(rèn)為，有這種復(fù)雜交易結(jié)構(gòu)的肯定不止一家，如果聯(lián)系近期北向資金持續(xù)賣(mài)出A股的情況，這項(xiàng)檢查可能與A股存在一定聯(lián)系。

綠地香港否認(rèn)，民生銀行態(tài)度模糊

4月25日，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道引用香港知名獨(dú)立股評(píng)人David Webb4月24日晚的文章稱(chēng)，監(jiān)管機(jī)構(gòu)所指的是中國(guó)民生銀行旗下的香港附屬公司民銀資本，以及曾向民銀資本借貸3億港元的“New China OTC Fund 2”，后者由華邦資本管理。Webb認(rèn)為，通函中所指涉及被抵押的上市公司股份是綠地香港。

25日午間，綠地香港控股有限公司發(fā)布公告稱(chēng)，知悉一名財(cái)經(jīng)評(píng)論員近日于網(wǎng)站登載報(bào)告，指該公司執(zhí)董王偉賢已就中國(guó)內(nèi)地銀行一筆涉及基金的貸款質(zhì)押該公司若干股份。綠地表示，上述貸款及基金與該公司無(wú)關(guān)，亦并非為該公司的任何利益而設(shè)立。本公司、董事或本公司高級(jí)管理層于該報(bào)告發(fā)布前并未獲上述財(cái)經(jīng)評(píng)論員接洽以就上述自稱(chēng)、建議或陳述作出處理或澄清。綠地香港還表示，已從王氏得悉，上述貸款已悉數(shù)償還。根據(jù)香港聯(lián)合交易所有限公司有關(guān)權(quán)益披露的網(wǎng)站，上述質(zhì)押已獲解除。

25日早些時(shí)候，民生銀行回復(fù)新京報(bào)稱(chēng)，針對(duì)有關(guān)人士的猜測(cè)和一些媒體的報(bào)道，民生銀行香港分行及民銀資本有關(guān)負(fù)責(zé)人均表示，公司均具有完善的風(fēng)險(xiǎn)控制管理體系，嚴(yán)格按照監(jiān)管機(jī)構(gòu)的要求合規(guī)合法經(jīng)營(yíng)。同時(shí)，我們也留意到此次金管局通函中提到有些香港金融機(jī)構(gòu)存在類(lèi)似情況，我們會(huì)結(jié)合監(jiān)管要求加強(qiáng)自查和合規(guī)管理，確保業(yè)務(wù)合規(guī)合法。

標(biāo)簽：