電商法實(shí)施3個(gè)月以來，“二選一”現(xiàn)象并未得到根治，似有愈演愈烈之勢。

4月2日，網(wǎng)紅店主“趙大喜”在微博發(fā)文《請停止你們的盜竊行為!》，稱拼多多“大喜服飾旗艦店”店鋪信息及貨品均為“假冒”。當(dāng)晚，名為“PDD樂福”的拼多多小二在微博回應(yīng)此事稱：“趙大喜”遭遇二選一，被要求關(guān)閉拼多多店鋪，且被迫表態(tài)“離開原因是‘因?yàn)樯秸儇?rsquo;”。該小二還表示，拼多多有數(shù)千商家正在遭遇強(qiáng)制“二選一”。至發(fā)稿時(shí)，當(dāng)事雙方尚未透露更多信息。

在這篇名為《拼多多小二回應(yīng)趙大喜：“愿天下沒有難做的生意”》的文章里，“PDD樂福”稱，拼多多“大喜服飾旗艦店”打七折的在售商品均為正品促銷，“并不像以你名義被迫發(fā)出的文章所述”。

在文章中，“PDD樂福”還公開喊話“趙大喜”：你是全網(wǎng)頭部紅人大商家，但依然沒有實(shí)力去拒絕強(qiáng)大平臺強(qiáng)加于你的這一場“選戰(zhàn)”。平臺壟斷下競爭的殘酷性，使得品牌商們的生意越做越艱難。我們理解你的身不由己，也想對“寫劇本”的人說一句：請停止對品牌商的逼迫，對拼多多的污蔑。

此外，文章還披露了其他品牌商被強(qiáng)制要求關(guān)閉拼多多店鋪的截圖。“PDD樂福”表示，數(shù)千個(gè)品牌擁有人正面臨強(qiáng)制二選一，且被要求稱離開原因是“因?yàn)樯秸儇?rdquo;。名單中包括已經(jīng)關(guān)閉店鋪的戴爾、Lee，以及下一撥被強(qiáng)制“二選一”的十月結(jié)晶、荷蘭乳牛、GXG等

媒體報(bào)道稱，有專家表示，強(qiáng)制“二選一”不僅侵犯商家的自由選擇權(quán)，還損害消費(fèi)者合法權(quán)益，被形容為“商家受傷，消費(fèi)者中槍”。過去幾年，“二選一”成為電商行業(yè)的頑疾，阻礙了整個(gè)電商行業(yè)的發(fā)展，被比作“電商平臺發(fā)展的絆腳石”。

廣東廣信君達(dá)律師事務(wù)所律師彭玉華接受媒體采訪時(shí)候曾表示，從今年開始，平臺操作“二選一”涉嫌違反電子商務(wù)法。今年1月1日實(shí)施的《電子商務(wù)法》第二十二條明確規(guī)定：“電子商務(wù)經(jīng)營者因其技術(shù)優(yōu)勢、用戶數(shù)量、對相關(guān)行業(yè)的控制能力以及其他經(jīng)營者對該電子商務(wù)經(jīng)營者在交易上的依賴程度等因素而具有市場支配地位的，不得濫用市場支配地位，排除、限制競爭。”

根據(jù)電子商務(wù)法第三十五條規(guī)定，電子商務(wù)平臺經(jīng)營者不得利用服務(wù)協(xié)議、交易規(guī)則以及技術(shù)等手段，對平臺內(nèi)經(jīng)營者在平臺內(nèi)的交易、交易價(jià)格以及與其他經(jīng)營者的交易等進(jìn)行不合理限制或者附加不合理?xiàng)l件，或者向平臺內(nèi)經(jīng)營者收取不合理費(fèi)用。

專家還建議，若商家利益因“二選一”受損，可以向有關(guān)部門投訴，或者依法提起訴訟要求賠償。

標(biāo)簽：