有禁不止當(dāng)嚴(yán)查

“堅(jiān)決禁止任何形式的商業(yè)廣告、商業(yè)活動(dòng)進(jìn)入中小學(xué)和幼兒園”“學(xué)校要堅(jiān)決抵制各類利用中小學(xué)生和幼兒的教材、教輔材料、練習(xí)冊(cè)、文具、教具、校服、校車等發(fā)布或者變相發(fā)布廣告等行為”……2018年10月，教育部辦公廳針對(duì)此前山東菏澤某小學(xué)紅領(lǐng)巾“植入”商業(yè)廣告一事緊急通知中的這些要求，言猶在耳。但三個(gè)多月后，類似的事件竟然在當(dāng)?shù)卦俅伟l(fā)生。所不同的是，這一次廣告印在了獎(jiǎng)狀上。

近日，山東省菏澤市鄆城縣丁里長(zhǎng)鎮(zhèn)王集小學(xué)給學(xué)生發(fā)出的12張獎(jiǎng)狀上，赫然印有“山東梁堤頭眼科”等廣告字樣，引發(fā)家長(zhǎng)不滿和網(wǎng)友關(guān)注。事情發(fā)生后，當(dāng)?shù)氐谝粫r(shí)間成立工作組，連夜開展調(diào)查處置，目前已將印有廣告字樣的12張獎(jiǎng)狀全部收回，市場(chǎng)監(jiān)管、公安、衛(wèi)生等聯(lián)合工作組對(duì)涉事眼鏡店進(jìn)行了徹底檢查，對(duì)涉事校長(zhǎng)已作出停職處理。

分析這一事件，涉事眼鏡店固然有不分場(chǎng)合、不分對(duì)象亂打廣告的不當(dāng)之處，但更值得反思的是，當(dāng)?shù)亟逃姓块T以及涉事學(xué)校的立場(chǎng)態(tài)度問(wèn)題。針對(duì)商業(yè)廣告、商業(yè)活動(dòng)進(jìn)入中小學(xué)和幼兒園的種種亂象，教育部辦公廳前不久剛剛下了“禁令”，要求各地從中吸取深刻教訓(xùn)，舉一反三。按說(shuō)，當(dāng)?shù)亟逃姓块T理應(yīng)痛定思痛、長(zhǎng)個(gè)記性，王集小學(xué)理應(yīng)“見不賢而內(nèi)自省”，避免犯類似錯(cuò)誤，然而事實(shí)則是眼見有坑還往里跳，實(shí)在令人震驚!

類似問(wèn)題一再出現(xiàn)，顯然不是幾名工作人員出來(lái)表個(gè)態(tài)就能了事的。“因獎(jiǎng)狀數(shù)量不夠，老師找到12個(gè)‘廣告’獎(jiǎng)狀補(bǔ)發(fā)給學(xué)生”的理由，不僅難以服眾，反而暴露出敷衍塞責(zé)的態(tài)度。據(jù)報(bào)道，目前當(dāng)?shù)丶o(jì)委監(jiān)委已對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行調(diào)查，將依法依規(guī)進(jìn)行嚴(yán)肅追責(zé)處理，釋放了失責(zé)必問(wèn)、問(wèn)責(zé)必嚴(yán)的強(qiáng)烈信號(hào)。

當(dāng)然，問(wèn)責(zé)不是目的，而是要以問(wèn)責(zé)形成震懾，讓更多人警醒起來(lái)，真正履職盡責(zé)。對(duì)于商家與學(xué)校合作開展的各類活動(dòng)，無(wú)論是“進(jìn)校園”還是“出校園”，相關(guān)部門都必須嚴(yán)格履行審批責(zé)任。對(duì)于通過(guò)審批的活動(dòng)，也不能做“甩手掌柜”，應(yīng)當(dāng)明確責(zé)任人負(fù)責(zé)全程監(jiān)管，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)與審批備案情況不符，或存在發(fā)布或變相發(fā)布商業(yè)廣告的行為，要立即采取措施予以制止，并第一時(shí)間將情況上報(bào)。發(fā)現(xiàn)一起，就要嚴(yán)肅查處一起，堅(jiān)決將商業(yè)廣告、商業(yè)活動(dòng)擋在中小學(xué)和幼兒園門外，不讓銅臭污染這片凈土。(賈亮)

標(biāo)簽：