打擊自媒體洗稿不能只靠技術(shù)

機器算法雖然效率高、準確可靠,但是缺乏價值觀,無法從稿件的思想內(nèi)涵進行更加客觀公正的判斷,最終仍然要依賴人工審核

□　劉　勛

千字10元至30元找網(wǎng)絡(luò)寫手,將爆款原創(chuàng)文章移花接木、改頭換面上線,一些自媒體靠洗稿做成大號。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),隨著相關(guān)部門對抄襲、剽竊的打擊力度加大,一些自媒體采取更加隱形的侵權(quán)手段,通過將他人原創(chuàng)摘編整合洗稿,已形成地下產(chǎn)業(yè)鏈

保護創(chuàng)新精神、尊重知識產(chǎn)權(quán)是社會進步的動力源泉,自媒體上的爆款原創(chuàng)文章是作者長期積累、嘔心瀝血的成果,厚積薄發(fā)的背后是積極思考和辛勤付出,這樣的原創(chuàng)文章必須得到應(yīng)有的保護,而對侵權(quán)行為必須千方百計予以打擊。根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定,法律保護著作權(quán)人的署名權(quán)、修改權(quán),保護作品完整權(quán)即保護作品不受歪曲、篡改的權(quán)利,這些權(quán)利可以說是著作權(quán)人最基本、最核心的合法權(quán)利,更是法律重點保護的對象。

某些自媒體賬號的管理人缺乏寫作優(yōu)質(zhì)稿件的能力或精力,又不愿意冒險直接復(fù)制他人的稿件,就采取了洗稿的方式炮制原創(chuàng)稿件,將那些爆款原創(chuàng)稿件的語言進行改編,使用意思相近的詞語或表達方式,比如簡單替換同義詞,“高興”換成“激動”等;顛倒語序、段落,如將“采集、優(yōu)化”換成“優(yōu)化、采集”,將A段與B段對調(diào)等。這樣就能通過網(wǎng)絡(luò)平臺的審核,堂而皇之地以原創(chuàng)文章的形式粉墨登場。之所以能輕而易舉變身為原創(chuàng)稿件,主要是因為網(wǎng)絡(luò)平臺的審核依賴技術(shù),技術(shù)按照程序?qū)徍宋恼轮荒軓母寮谋砻孢M行對比,無法從稿件的思想內(nèi)涵進行判斷是否為原創(chuàng)。

中國文字屬于典型的表意文字,一種思想或現(xiàn)象可以有多種不同的表達方式,但是無論怎樣洗稿,稿件的中心思想與創(chuàng)意元素不會被洗掉,因為這些是優(yōu)秀稿件的基礎(chǔ)與骨架,所以有些被洗稿的自媒體作者表示核心創(chuàng)意、例子、重要語句一模一樣,可因為兩篇稿子里沒有一段話是完完全全相同的,網(wǎng)絡(luò)平臺的管理員也表示很無奈。在法律層面也缺乏對洗稿行為的規(guī)范性標準,導(dǎo)致被侵權(quán)的作者舉證難、維權(quán)難。也就是因為洗稿成本低、產(chǎn)量大,還能帶來更多廣告和流量,導(dǎo)致越來越多自媒體選擇洗稿而不愿意耗費時間和經(jīng)歷寫原創(chuàng),長此以往,在劣幣驅(qū)逐良幣的效應(yīng)之下,那些堅持原創(chuàng)的自媒體作者的創(chuàng)作積極性自然會受到挫傷。

機器算法雖然效率高、準確可靠,但是缺乏價值觀,無法從稿件的思想內(nèi)涵進行更加客觀公正的判斷,最終仍然要依賴人工審核。相關(guān)立法機關(guān)要與時俱進盡快填補法律空白,根據(jù)自媒體發(fā)展的實際狀況,認真總結(jié)經(jīng)驗,聽取意見建議,準確規(guī)范地界定違法洗稿的標準,發(fā)布典型案例,增強法律法規(guī)的可操作性。洗稿刷出來的流量只能制造自媒體的虛假繁榮,必須要制定嚴格的處罰措施,對那些熱衷于洗稿的自媒體進行封號、罰款,讓其得不償失、身敗名裂。

跟帖

須細化標準

目前,我國在法律層面尚未對“洗稿”侵權(quán)行為作出具體處罰標準,司法機關(guān)在裁判過程中只能酌情認定洗稿者給權(quán)利人造成的損失。故此,對洗稿行為予以標準界定,并對處罰設(shè)定明確的高額標準,無疑是遏制洗稿侵權(quán)行為的關(guān)鍵。相關(guān)職能部門要站在依法保護原創(chuàng)作、促進文化市場健康發(fā)展的戰(zhàn)略高度,細致地為洗稿侵權(quán)行為制定出明確的界定和處罰標準,既要讓權(quán)利人依法維權(quán)不再有梗阻,又要讓司法機關(guān)依法懲治洗稿侵權(quán)行為于法有據(jù)。如此,才能給洗稿侵權(quán)行為套牢“緊箍咒”,迫使洗稿者在紅線面前不敢越雷池半步。

標簽： 媒體 技術(shù)