你真的了解筆跡鑒定嗎?

筆跡鑒定，是指對(duì)人通過(guò)書(shū)寫活動(dòng)形成的字跡進(jìn)行的鑒認(rèn)、識(shí)別活動(dòng)，通過(guò)對(duì)筆跡的檢驗(yàn)，可判斷文件中的筆跡由幾個(gè)人所寫、是否由某人所寫，利用筆跡進(jìn)行人身同一認(rèn)定。有些案件中，由于雙方各執(zhí)一詞，單純依靠在案證據(jù)很難辨別真?zhèn)危藭r(shí)筆跡鑒定就可以登場(chǎng)發(fā)揮作用了。雖然筆跡鑒定能起到“一錘定音”的效果，但如何鑒定筆跡，筆跡鑒定又有哪些限制條件，對(duì)此卻鮮有人知。

成功案例

逃債虛構(gòu)收條 難逃筆跡鑒定

張先生向崔女士借款3萬(wàn)元，并出具借條。崔女士出借款項(xiàng)后不久，因家中急需用錢，便與張先生協(xié)商，希望張先生能提前還款。但張先生以借款已還清為由，拒不償還借款，并出示了一張收條，稱崔女士自己也簽字認(rèn)可收到了還款。崔女士遂以張先生逾期違約為由訴至法院，請(qǐng)求法院解除雙方的借款合同，判令張先生立即償還其借款3萬(wàn)元。

海淀法院在審理過(guò)程中，張先生出示這張有崔女士“簽名”的收條，載明崔女士收到張先生交付的現(xiàn)金3.3萬(wàn)元。崔女士主張?jiān)撌諚l上的簽名虛假，并申請(qǐng)了鑒定。

經(jīng)鑒定機(jī)關(guān)鑒定，該收條上所簽的崔女士的名字確非其筆跡。鑒定結(jié)論出具后，張先生至此才承認(rèn)收條是假的。

法院認(rèn)為，雙方之間的借款合同關(guān)系成立并生效，雙方都應(yīng)依照約定履行各自的義務(wù)。崔女士在張先生承諾的還款期限之前催要借款，張先生若不同意提前還款，可不予同意變更履行期限，但張先生出示虛假的收條，虛構(gòu)借款已清償?shù)氖聦?shí)，拒絕向崔女士還款，其行為已構(gòu)成我國(guó)《合同法》規(guī)定的合同解除條件，故法院支持了崔女士的訴訟請(qǐng)求，判決解除崔女士與張先生之間的借款合同關(guān)系，張先生立即償還崔女士借款3萬(wàn)元。

宣判后，法院還對(duì)張先生偽造證據(jù)、虛假陳述等妨害民事訴訟的行為進(jìn)行了嚴(yán)厲批評(píng)，張先生對(duì)其行為表示悔改，并主動(dòng)向崔女士道歉，及時(shí)償清了借款。

三次鑒定筆跡 員工最終獲賠

在一起勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件中，因勞動(dòng)者賈女士認(rèn)為勞動(dòng)合同書(shū)上的本人簽名系偽造，經(jīng)賈女士和其曾任職的某家居公司分別提出申請(qǐng)，案件審理中先后對(duì)簽名進(jìn)行了三次筆跡鑒定。

自2001年起，賈女士一直在某家居公司擔(dān)任銷售員。后因賈女士在工作中收取的一筆貨款丟失，公司以賠償丟失貨款為由，扣除其近半年的工資。賈女士以公司無(wú)故拖欠工資為由向勞動(dòng)仲裁委申訴，仲裁裁決公司應(yīng)支付賈女士拖欠的工資及未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資差額。公司不服仲裁結(jié)果，將賈女士訴至法院。

家居公司認(rèn)為，公司與賈女士簽訂了勞動(dòng)合同，不應(yīng)支付賈女士未簽勞動(dòng)合同雙倍工資差額。賈女士丟失貨款，公司以其工資抵扣，不存在拖欠工資的問(wèn)題。但賈女士認(rèn)為，公司在庭審中出具的關(guān)鍵證據(jù)，勞動(dòng)合同書(shū)上的簽名不是自己所寫，雙方?jīng)]有簽訂勞動(dòng)合同，丟失貨款也與其無(wú)關(guān)，自己不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

經(jīng)過(guò)法庭調(diào)查和雙方辯論，法官認(rèn)為勞動(dòng)合同書(shū)上的簽名是否為賈女士本人所寫成為本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。

仲裁階段，家居公司已就該簽名真實(shí)性申請(qǐng)過(guò)筆跡鑒定，鑒定結(jié)果為該簽名不是賈女士本人所寫。案件審理中，家居公司不服第一次鑒定結(jié)果，向法院提出第二次鑒定申請(qǐng)。第二次鑒定產(chǎn)生了截然不同的鑒定結(jié)果，鑒定結(jié)論認(rèn)可簽名為賈女士所寫。

賈女士不服第二次鑒定結(jié)果，再次申請(qǐng)鑒定。經(jīng)過(guò)第三次鑒定，結(jié)果顯示該簽名非賈女士所寫。因家居公司未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)對(duì)第三次鑒定結(jié)果提出異議，法院最終認(rèn)定雙方?jīng)]有簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。

法院審理認(rèn)為，因家居公司提供的勞動(dòng)合同書(shū)上的簽名非賈女士本人所寫，故對(duì)該勞動(dòng)合同書(shū)不予采信，因家居公司未能提供證據(jù)證明貨款丟失是賈女士本人原因造成，也未能提供證據(jù)證明其與賈女士就賠償問(wèn)題進(jìn)行了約定，故對(duì)家居公司請(qǐng)求不支付工資的主張，法院不予支持，判決該公司支付賈女士未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資差額及拖欠工資共計(jì)3萬(wàn)余元。

失敗案例

病后書(shū)寫筆跡 不具比對(duì)條件

在上述兩起案件中，因筆跡成功鑒定，糾紛得以順利解決。但不少人不清楚，筆跡鑒定也有一定要求，并非所有情況均能順利鑒定。

王女士與張先生于1993年登記結(jié)婚，為二婚，此時(shí)張先生已有一子小張，婚后夫妻感情融洽。1999年單位售房，因王女士為高級(jí)職稱，故在購(gòu)房時(shí)多給了5%的優(yōu)惠。2009年王女士因年事已高，且有中風(fēng)后遺癥，為不拖累家人便住進(jìn)了老年公寓。

2016年張先生去世，因?yàn)檫z產(chǎn)問(wèn)題，王女士將小張?jiān)V至海淀法院，要求確認(rèn)王女士對(duì)共同居住的房產(chǎn)擁有70%份額，并對(duì)已故丈夫的撫恤金依法分割。

訴訟中，小張拿出了父親生前立的遺囑。其中寫到，張先生要將自己全部存款留給兒子小張，且自己所占房屋所有份額都由小張繼承。遺囑書(shū)寫內(nèi)容的正文都由他人代書(shū)，落款處為張先生簽字。王女士認(rèn)為張先生當(dāng)時(shí)已身患重病，字體發(fā)生較大的變化，故對(duì)落款處筆跡的真實(shí)性持懷疑態(tài)度。

王女士向法院申請(qǐng)筆跡鑒定，并提交了丈夫生前的筆跡作為樣本，包括(1)2000年人事檔案中張先生的簽字，(2)1994年張先生書(shū)寫的信件，(3)1990年張先生日記中書(shū)寫的字跡。

委托鑒定機(jī)構(gòu)后，并未給出確定或否定性結(jié)論，最終以鑒定機(jī)構(gòu)退回而結(jié)束了鑒定程序。

當(dāng)庭書(shū)寫筆跡 無(wú)法得出結(jié)論

李先生于2008年借給周先生1萬(wàn)元，約定2017年12月31日為最后還款日，并書(shū)寫了欠條。但周先生并未按期還款，且對(duì)借錢一事矢口否認(rèn)。

庭審中，李先生拿出了帶有周先生簽名的欠條。但周先生稱，欠條的借款人處簽名非其所寫。原告提出筆跡鑒定。以欠條借款人處簽名為檢材，樣本為周先生當(dāng)庭書(shū)寫的簽名兩張。進(jìn)入鑒定程序后，鑒定機(jī)構(gòu)經(jīng)過(guò)對(duì)材料的審查，最終因樣本不充分退案。

■鑒定揭秘

樣本大于三個(gè) 多種因素影響

對(duì)于筆跡鑒定，海淀法院劉興茹法官解釋說(shuō)，筆跡鑒定樣本一般為平時(shí)樣本，收集的樣本材料中，相同的字跡一般不少于三個(gè)，平時(shí)樣本又分為案前樣本與案后樣本。案前樣本，是指被鑒定人在案件形成前所書(shū)寫的筆跡，能更真實(shí)地反映被鑒定人書(shū)寫習(xí)慣。案后樣本，是指案件發(fā)生后被鑒定人在日常工作和生活中書(shū)寫的自然筆跡。其作為樣本的價(jià)值也比較高，但存在被鑒定人故意偽裝的情況。

在李先生一案中，周先生提供的樣本均為當(dāng)庭書(shū)寫的案后樣本，雖數(shù)量較多，但作為比對(duì)樣本的價(jià)值不高，且存在被鑒定人故意偽裝自己日常書(shū)寫習(xí)慣的可能，鑒定機(jī)構(gòu)無(wú)法根據(jù)此類樣本得出確定性的鑒定結(jié)論。

此外，因?yàn)橐粋€(gè)人的書(shū)寫習(xí)慣會(huì)隨著年齡增長(zhǎng)、身體狀況、形成條件、心理原因等發(fā)生變化，故在委托筆跡鑒定時(shí)，常常因樣本條件不充足導(dǎo)致筆跡鑒定無(wú)法給出同一性或否定性結(jié)論。王女士一案中，王女士提供的樣本多為張先生生前未患病時(shí)書(shū)寫的，與檢材遺囑中的字跡書(shū)寫相隔時(shí)間較長(zhǎng)，因張先生患病，導(dǎo)致其自身書(shū)寫習(xí)慣發(fā)生改變，故本案所提交的樣本不具備與檢材的字跡進(jìn)行比對(duì)的條件。

■鑒定提醒

偽造簽名違法

嚴(yán)重將追刑責(zé)

需要注意的是，我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定，訴訟參與人或者其他人若在民事訴訟中有偽造、毀滅重要證據(jù)的行為，妨礙法院審理案件的，法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，還會(huì)依法追究刑事責(zé)任。這就要求當(dāng)事人參加民事訴訟活動(dòng)，提交的證據(jù)必須是真實(shí)、合法的，不要因勝訴心切而偽造證據(jù)。

在第一起案件中，法院是鑒于張先生悔過(guò)態(tài)度真誠(chéng)，獲得了崔女士的諒解，且造成的危害不大，才未對(duì)其行為進(jìn)行較重的處罰，否則張先生難逃被追究相關(guān)法律責(zé)任的重責(zé)。

■記者手記

當(dāng)事人坦誠(chéng)相對(duì)

才能順利解決糾紛

糾紛想要順利快速解決，首先需要的就是當(dāng)事人坦誠(chéng)相對(duì)。試想，如果一方偽造證據(jù)上的筆跡，那無(wú)異于火上澆油，定會(huì)加大另一方的怨氣，激化雙方矛盾。正因如此，一方面法院引入了筆跡鑒定等技術(shù)手段，來(lái)保障法官公正斷案;另一方面對(duì)當(dāng)事人偽造證據(jù)的惡劣行為，法律也會(huì)予以處罰。

但無(wú)論是哪種技術(shù)，都因自身原因有著局限性，并非能解決所有問(wèn)題。而采取筆跡鑒定，更像是面對(duì)不誠(chéng)信行為的“無(wú)奈”之舉。相信隨著社會(huì)誠(chéng)信意識(shí)的不斷提高，筆跡鑒定“出場(chǎng)”的機(jī)會(huì)將越來(lái)越少。

標(biāo)簽： 筆跡